a cold lonely summer

“我又一次梦见了那条龙，他盘在屋顶上，两只眼睛死死的盯着我，他问我你是谁?我说我是贾宏声，他说贾宏声又是谁?我说贾宏声毕业于中央戏剧学院，是个演员，热爱摇滚乐，爱列侬和罗伯特普兰特，曾经想成为个名伟大的演员，也想组建一支伟大的乐队。他说你什么都不是，就是一个人，你爱吃面条，鸡蛋，爱穿时髦的衣服，可以哭也可以笑，受不了的时候还可以求人。我问他我为什么在这呢?他说这是对你的惩罚，因为你身上恶的东西太多了，必须把这些恶的东西清理出去，你才能彻底干净。我问他我干净了吗?他没有回答，两只眼睛还是死死的盯着我，然后就飞走了，你就是一个人你就是一个人一个人你就是一个人你就是一个人。”
谁说这个世界上没有为理念而死的人，他活得并不伟大，但是干净，所以他死得纯粹。

学生诗一首

峭壁，悬崖，峭壁，悬崖
你的忧愁的表情
如走钢丝者痛苦的神经
口腔咀嚼着，齿间残留煤渣
雪白的羊群
河流的女儿
乌云的姊妹
倒影的夫君
告诉我，你的痛苦是什么
是一缕不散的清音
还是即将融化的钢筋
告诉我，你紧皱的眉头究竟是为了什么

落日

原谅我的小三就只能拍出这个效果了，但是我发誓，那天我拿出手机要将眼前的一轮落日拍下的时候，那落日可以和你在任何画面里曾打动过你的落日相媲美。
我对落日就是这样的情有独钟，但我太习惯太阳靠着山缓缓落下，我从没有见过太阳从地平线落下，像别人在文章中说的那样–在戈壁滩头，我也没有见过太阳沉入海底，星星却从海中诞生。
我希望有一天，我能看见太阳从肖邦的家乡沉下，当它照亮英格兰的时候，我又站在大西洋东岸，想象中国的黑夜里酣睡的人们有做着怎样幸福的梦。

你他妈居心何在啊！新华社

新华社的语文是越来越差了，就这写作水平大概留级读高中也是不够格的。
让人连反驳的冲动都没有。忍无可忍问新华社一个问题：在第五段，难道你是要求谷歌在德国不过滤宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接？你他妈居心何在啊！
再者，你摸着胸口说，你要求谷歌过滤的是我们国家法律禁止的么？我们法律禁止天安门不准讨论了？我们法律禁止老百姓讨论主席影帝的儿子们了？
傻逼新华社。又让我动怒！
附恶心通讯一篇，污染同学眼睛，不好依稀：
沉寂了些许时日的谷歌再爆新闻。《华尔街日报》21日报道，面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责，谷歌反戈一击，于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数，以及要求它删除某些内容的次数。
谷歌提供的数据显示，从2009年7月1日至12月31日，巴西政府索取用户数据的次数最多，达到3663次。美国政府索取次数为3580次，位居第二。在要求删除网上内容的次数方面，巴西同样居首，达到291次；排在后面的依次为德国、印度和美国。谷歌称因法律原因未列出中国相关数据。
谷歌的还击确实有力。数据在说话：“别光批评我谷歌保护用户隐私不力，你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗？”
谷歌应该没有忘记，一个月前，当它决定离开中国内地的时候，理由同样是政府的审查。当时，谷歌站在“道德制高点”上宣布，要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事，谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢？
谷歌提供的数据还显示，在美国、德国、巴西等地，它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其，谷歌屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法 基马尔的视频；在德国，谷歌过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接；在美国，谷歌更是与情报部门密切联系，将用户搜索记录永久保留，以供情报部门掌控。
为何在这些国家俯首帖耳的谷歌在中国就变得桀骜不驯？因为谷歌自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里，谷歌称“我们不想从事政治审查，尤其在中国和越南这样的国家”；然而，“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容，我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。
谷歌的态度很清楚：中国、越南的法律我们不遵守，我们只遵守西方国家的法律。事实上，谷歌遵守的不是法律，而是意识形态。谷歌在其数据说明中也明确表示，是否删除特定 “政治言论”的标准是：“我们自己的内容政策”。在谷歌的眼里，公司“政策”已经超越所在国法律，成为裁决的最终依据。
谷歌的“政策”是什么？也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢？它不是由谷歌单方界定的，更不是由美国一个国家说了算，否则对美国有利的就是所谓“善”，对美国不利的就一概冠以“恶”名。
谷歌的数据告诉人们，它并不拒绝审查，甚至不拒绝政治审查；它拒绝的是多样化的社会制度，它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。

  • 举起黄色的痉挛的手，向日葵 邀请一切火中取栗的人

  • 我的豆瓣